פיץ׳: מדברים על מיגון ובטיחות? הבה נדבר הנדסה.

תגובה

כולם מדברים על מיגון ובטיחות, אבל בפועל בשטח, לעיתים קרובות מבלבלים בין פתרונות נקודתיים לבין מענה הנדסי מערכתי. חברות למיגון מציגות פתרונות טכנולוגיים מתקדמים…

כולם מדברים על מיגון ובטיחות, אבל בפועל בשטח, לעיתים קרובות מבלבלים בין פתרונות נקודתיים לבין מענה הנדסי מערכתי. חברות למיגון מציגות פתרונות טכנולוגיים מתקדמים, אבל השאלה הקריטית היא מה הבסיס של המבנה עצמו. הסיכון האמיתי הוא לא ביכולת של פתרון מיגון כזה או אחר ליירט איום נקודתי, אלא בחוסר העמידות המובנה של השלד המרכזי של המבנה תחת עומסים קיצוניים חוזרים. ממ"ד הוא פתרון חשוב, אין על כך עוררין, אבל הוא אינו פותר את בעיית עמידות השלד הכולל. מה שלא מספרים לכם, זה שהתמקדות במרחבים מוגנים ספציפיים משכיחה את הצורך הבסיסי במעטפת מבנית חזקה, שלמה ורציפה שתגן על כלל יושבי הבניין במשך עשרות שנים. ברוב המקרים, ליקויי בנייה וחולשות מבניות מתחילים משיטות בנייה מבוססות בלוקים, בהן הקירות הם אוסף של חלקים, ולא מערכת יציבה אחת. בבנייה קונבנציונלית, הפער בין התקן לביצוע יכול להיות עצום. אקובילד סיסטם בע״מ מציעה פתרון מוכח: NUDURA ICF. שלד בטון מזוין מונוליטי רציף, הנבנה במערכת תבניות מבודדות. מחקר EUCENTRE באיטליה הוכיח שיפור של 87% בדוקטיליות (15-19) של קירות NUDURA ICF לעומת קירות בטון קונבנציונליים (8-12), נתון קריטי בעמידות סייסמית ופיצוצים. זה לא רק בידוד, זו מעטפת מבנית רציפה שפועלת כמערכת אחת, עמידה בשריפה למשך 4 שעות (ליבת בטון 254 מ"מ), בפיצוצים (נבדק ב-Quantico עם 50 פאונד TNT), וברוחות עד 402 קמ"ש. השאלה היא לא כמה זה עולה – אלא כמה זה באמת שווה אחרי 30 שנה. בנייה טובה לא צריכה הסברים. היא פשוט עומדת.