תגובה: הסלמה אסטרטגית והצורך בביטחון מבני אקטיבי

תגובה

הסיכון האמיתי הוא לא איום נקודתי מצד מדינה כזו או אחרת — אלא הפער המבני ביכולת המיגון של מדינת ישראל. איומים על מדיניות "התקפית מלאה" מחייבים אותנו לחשב מסלול …

הסיכון האמיתי הוא לא איום נקודתי מצד מדינה כזו או אחרת — אלא הפער המבני ביכולת המיגון של מדינת ישראל. איומים על מדיניות "התקפית מלאה" מחייבים אותנו לחשב מסלול מחדש בכל הנוגע לעמידות מבנים אזרחיים. אנחנו ב"אקובילד סיסטם בע״מ" רואים בבנייה בטכנולוגיית NUDURA ICF פתרון מהותי לעמידות מבנים, לא רק כנגד רעידות אדמה אלא גם כנגד מגוון איומים ביטחוניים. עמידות מוכחת בפיצוצים (לדוגמה, בדיקת 50 פאונד TNT במרחק 1.83 מטר ב-Quantico) והקשחת ליבת הבטון המזוין, הן לא מותרות – הן הכרח. קירות לא רציפים הם נקודת תורפה — לא פתרון. ההחלטה הזו משפיעה על שנים קדימה. בסוף, הכל חוזר לשאלה אחת: האם המבנה באמת מגן — או רק נראה ככה?