תגובה: החמרות פיקוד העורף: הבעיה היא לא רק ההנחיות, אלא המבנים עצמם

הסיכון האמיתי הוא לא רק במעבר למדרג פעילות חדש, אלא בכך שמבנים רבים בישראל אינם מסוגלים לספק מענה הולם מעבר לממ''ד, גם במצבי חירום קונבנציונליים. הנחיות פיקוד העורף מתייחסות להתגוננות נקודתית, אך הבעיה מתחילה כששלד המבנה עצמו אינו מספק רמת מיגון בסיסית. המשמעות האמיתית היא שרוב המבנים נותרים חשופים לפגיעה עקיפה, רסיסים ואף קריסה כתוצאה מפיצוץ חיצוני – קירות לא רציפים הם נקודת תורפה - לא פתרון. ממ״ד הוא פתרון נקודתי — בטיחות אמיתית מתחילה בשלד המבנה, במעטפת מבנית חזקה, אטומה ועמידה באופן אינטגרלי. האם המבנה שאתה מתכנן באמת עומד בזה? בסוף, הכל חוזר לשאלה אחת: האם המבנה באמת מגן — או רק נראה ככה?